Ας το χωνέψουν μία και καλή, και οι από εκεί και οι από “εδώ”.
Δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ που να μην έχω συμπεριλάβει στις νομικές κινήσεις μου στην τεράστια αυτή σκακιέρα στην κόντρα μου με το θηρίο. ΟΛΑ έχουν γίνει στην ΩΡΑ ΠΟΥ ΕΠΡΕΠΕ και για να αποδώσουν στο ΧΡΟΝΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ.
Συνεννοηθήκαμε;
Γιατί …κάποιος ρώτησε από …ενδιαφέρον, αν είχα κάνει κάτι για τα όργια των παραβιάσεων στα Μ.Μ.Ε.
Αυτό που θα διαβάσατε εστάλη στον Βασίλη Πλιώτα στις 7 Ιανουαρίου 2021 και στη συνέχεια κατατέθηκε στο γραφείο της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών την 12.1.2021, με αριθμό πρωτοκόλλου 777/2021.
Στην ώρα που πρέπει να εμφανιστεί, θα εμφανιστεί.
ΚΑΙ αυτό.
Εκείνο το φιτίλι που λέω τις τελευταίες μέρες; Το θυμάστε;
Αυτό.
Τότε, μάλιστα, είχαν γράψει διάφορα sites τα της καταγγελίας μου, όπως εδώ, εδώ, ή εδώ.
Στο τέλος παραθέτω και τα screenshots από τη δημοσίευση που είχα κάνει τότε στο facebook. Στης Μαριάννας, καθώς ως …βέρος συστημικός, είχα έναν ακόμη 30ήμερο αποκλεισμό, στο δρόμο της διαγραφής.
Και στο τέλος-τέλος, τα screenshots των άλλων δημοσιεύσεων της ίδιας μέρας.
Βλέπετε, το “όλα ταυτόχρονα”, δεν είναι κάτι καινούργιο…
Αυτά…
***********************
“Επιβάλλεται, ακολούθως, η προσοχή των εισαγγελικών λειτουργών της χώρας να εστιάζεται εκτός άλλων και στη διερεύνηση τέλεσης του εγκλήματος του άρθρου 183 ΠΚ (διέγερση σε ανυπακοή), σύμφωνα με το οποίο «όποιος δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου προκαλεί ή διεγείρει σε απείθεια κατά των νόμων ή των διαταγμάτων ή εναντίον άλλων νόμιμων διαταγών της αρχής, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή με χρηματική ποινή».
Η εν λόγω διάταξη βελτιώθηκε στο νέο ΠΚ με την προσθήκη και του διαδικτύου ως μέσου δημοσιοποίησης της πρόκλησης ή διέγερσης σε ανυπακοή (βλ. Αιτιολ. Έκθ. Σχ ΠΚ, υπό το άρθρο 183). Κατά την ποινική θεωρία, η πρόκληση είναι άμεση προτροπή προς άλλους να προβούν σε ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, ενώ η διέγερση είναι έμμεση επιρροή επί της βουλήσεως άλλων προς ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, με ερεθισμό του συναισθηματικού τους κόσμου, των παθών ή των ενστίκτων (βλ. την κλασική μελέτη Ι. Μανωλεδάκη, Η προστασία της δημόσιας τάξεως, σελ. 79-80).
Οσάκις συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όταν δηλαδή αυτοί που αντιτίθενται στα νόμιμα μέτρα και προσδίδουν στις δικές τους θεωρήσεις για τη χρήση της μάσκας τα χαρακτηριστικά αξιόποινης πράξης, είναι αυτονόητη υποχρέωση ο σχηματισμός ποινικής δικογραφίας και η τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ, υπό τις προϋποθέσεις της, εάν βεβαίως δεν εμποδίζεται από εξαιρετικούς λόγους, επιβάλλεται δε και η άμεση διεύθυνση της αυτεπάγγελτης προανάκρισης (άρθρο 245 §2 ΚΠΔ) από τον εισαγγελέα πρωτοδικών, στο πλαίσιο της από το άρθρο 25 §1 στοιχ.γ,δ Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. αρμοδιότητάς του. Η προστασία του πολίτη και η τήρηση της νομιμότητας, ως αποστολή της Εισαγγελίας (άρθρο 24§2 Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), αποτελούν το σταθερό στόχο όλων των εισαγγελικών λειτουργών και αξιώνουν τη διαρκή επαγρύπνησή μας».
Εάν λοιπόν δεν είναι βάσιμος ο νομικός ισχυρισμός περί νομιμότητας της ως άνω συμπεριφοράς στους τηλεοπτικούς σταθμούς, πρόκειται για τον ορισμό της έμμεσης διέγερσης σε ανυπακοή. Από τους ίδιους ανθρώπους που λίγο πριν αρχίσουν να συναθροίζονται σε κοινή θέα, προκαλώντας μεταξύ άλλων και το κοινό
Παρακαλούμε συνδεθείτε για να σχολιάσετε